为什么单一引擎就是单点故障
每个引擎都有自己处理不好的任务。有的对硬表面道具分割不足，有的把雕像的浮雕压平，还有的网格干净但 UV 很弱。只有一家引擎时，这些短板就成了你的问题，唯一的补救办法是反复重抽、碰运气。
多模型模式把这种差异变成可控的选择。输入只写一次，引擎并行运行，结果落在同一个对比视图里并使用完全相同的视口设置——并排比较只有这样才有意义。
一次对比如何计费
每个引擎各计一次基础费用
基础引擎上一次标准生成约 10 积分。同一次对比中每多一个引擎，就再加一次基础费用。
贴图计入总报价
贴图加 4 积分，高清贴图再加 4 积分，计入整次对比报价，再按任务分摊。
保留一个，其余留在资产库
保留结果不会额外收费。未保留的网格仍可从任务中下载，所以一次「失败的对比」依然是一次对比。
一个积分池，一本流水
每笔扣费都会连同引擎名称与所属任务写入积分流水，你能看到钱花在了哪个引擎上。
一套省积分的对比流程
第一轮用快速模式、关闭贴图。在线框与 X 光模式下比较轮廓，判断哪个引擎真正理解了需求，再只对胜出的那个用高质量加贴图重跑。为落选引擎多花的积分，通常低于「在完整高质量生成之后才发现问题」的代价。
批量对比可以把这套流程扩展到一整条产品线：上传一组图片，每张都经过同一组引擎，各自独立出结果。
哪个引擎擅长哪类任务
| 任务 | 优先尝试 | 原因 |
|---|---|---|
| 刚性、几何化、可打印零件 | 本地引擎 | 参数化构造给出干净侧壁与可预期的水密性 |
| 风格化角色或生物 | Tripo3D | 对有机形体的轮廓处理较强 |
| 雕像、半身像、人像 | Hitem3D | 专为能撑住打印的细密浮雕而做 |
| 带贴图的独立道具 | Meshy | 平面上的贴图质量 |
| 写实的有机主体 | Rodin | 平滑、近扫描质感表面的几何准确度 |
对比解决不了的问题
跑五个引擎救不回一张糟糕的参考图或一条含糊的提示词——那只是把同一个错误复制五遍。它也无法比较你的部署中没有配置 API 密钥的引擎；那些引擎根本不会出现在这次运行里。
第三方引擎需要运维方配置 API 密钥。内置本地引擎始终可用，并产出真实、可下载的网格模型。
常见问题
多模型生成器具体是什么？
同一份输入被送到多个生成引擎，结果集中在同一个对比视图里展示。它不是事后把文件汇总起来——各引擎使用的是同一份提示词或同一组图片，以及相同的设置。
一次输入最多能跑几个引擎？
最多五个：本地引擎，加上 Tripo3D、Meshy、Rodin 与 Hitem3D，再减去部署中未配置 API 密钥的那些。
这些都要付费吗？
是的，按引擎分别计算。对比中每个引擎各计一次基础费用，贴图加价计入整次报价。积分流水会逐个引擎单独列明。
不同服务商的结果真的可比吗？
视口、着色模式、相机与属性读数完全一致，因此拓扑、轮廓与表面细节可以直接比较。贴图因服务商而异，是唯一需要靠眼睛判断的部分。
批量任务也能跑多个引擎吗？
可以。批量模式为每张上传的图片创建一个独立任务，每个任务都可以使用同一组引擎。
引擎未配置时怎么办？
它会显示为未配置且无法选中。本地引擎始终可用，因此对比运行不会出现空结果。